Cicerón por boca de Veleyo critica a Platón (A propósito de la naturaleza de los dioses)

Les transcribo unas palabras de Cicerón contenidas en su obra Sobre la naturaleza de los dioses. Habla Veleyo, uno de las tres participantes en el diálogo: “Resultaría ya prolijo hablar sobre la falta de rigor de Platón, quien dice en el Timeo que no se le puede asignar  un nombre al padre de este mundo, mientras que en los libros de las Leyes considera inconveniente cualquier tipo de investigación sobre qué es la divinidad. Pero que pretenda que existe un dios sin cuerpo alguno (asomatos, como dicen los griegos), eso no se comprende cómo puede ser, porque necesariamente carecería de sensación e incluso de sabiduría, de placeres, de todo aquello que consideramos indisociable de la noción de dioses”.

Importante es saber cómo se debatía en cada época sobre los dioses, sobre su naturaleza y sobre su apariencia. Platón concebía un dios desprovisto de cuerpo. Para Veleyo esta idea resulta incomprensible. Puesto que un ser que carece de cuerpo carecería de sensación, fuente del conocimiento. De ahí que infiriera que también carecería de sabiduría. Y lo que es más importante: carecería de placeres. Para Veleyo el placer, el disfrute del cuerpo, era una de las esencias de la noción de dios. ¡Qué distante de la noción enfermiza de la religión cristiana, que hace del cuerpo el depositario del mal, y que concibe la dicha humana cuando tras la muerte la mente se libera  del cuerpo!